제가 가진 정보에 따르면, 통신매체이용음란죄 고소 시 고소인이 변호사를 선임하면 다음과 같은 차이점이 있을 수 있습니다.

* 수사 과정에서의 전문적인 지원: 변호사는 고소인이 제출할 증거를 수집하고 법리적으로 구성하여 수사기관에 제출함으로써 수사의 효율성을 높일 수 있습니다. 또한, 고소인의 진술을 정리하고 필요한 법적 조언을 제공하여 수사 과정에서 발생할 수 있는 불이익을 최소화할 수 있습니다.

* 기소 가능성 증가: 변호사는 수사기관에 사건의 쟁점과 법리를 명확히 제시하고, 피고소인의 혐의를 입증할 수 있는 증거를 효과적으로 제시함으로써 기소 가능성을 높일 수 있습니다.

* 탄원서 제출 및 의견 개진: 변호사는 피고소인에 대한 엄벌을 촉구하는 탄원서를 제출하고, 재판 과정에서 고소인의 피해 사실과 피고소인의 죄질을 강조하는 의견을 개진하여 재판에 영향을 미칠 수 있습니다.

* 합의 과정에서의 대리: 변호사는 고소인을 대리하여 합의 조건을 협상하고, 합의 과정에서 발생할 수 있는 법적 문제에 대해 조언을 제공하여 고소인의 이익을 보호할 수 있습니다.

피고소인 입장에서는 변호사가 감형이나 합의 등 법적 조언을 제공하는 것과 마찬가지로, 고소인 역시 변호사의 도움을 받아 사건을 보다 유리하게 진행할 수 있습니다. 고소인이 변호사를 선임하는 것은 피고소인에게 더 무거운 처벌을 받게 하는 직접적인 요인은 아니지만, 수사 및 재판 과정에서 고소인의 주장을 강화하고 피해를 효과적으로 입증하는 데 기여할 수 있습니다.